Fonte da imagem:
Quando um sistema técnico em um edifício é paralisado, as conseqüências muitas vezes podem se estender muito além desse sistema. Em Berlim, um dos poucos ícones arquitetônicos da era pós-reunificação corre o risco de cair vítima desta circunstância: o arranha-céu GSW no bairro dos jornais em Rudi-Dutschke-Strasse, concluído em 1998. A torre de quase 82 metros de altura, que já viu várias mudanças de propriedade, sempre oferece novas vistas graças a suas lâminas de sombreamento na fachada oeste, que brilham em nove tons diferentes de vermelho e podem ser ajustadas individualmente. Se você olhar da torre de TV para o oeste ou da torre de rádio para o leste sobre o vasto centro da cidade, você notará o vidro colorido no mar de casas. É uma das primeiras tentativas de desenvolver uma arquitetura decididamente ecológica no centro da cidade que não tem um aspecto de tábua de madeira.
Mas este edifício deve agora ser radicalmente reconstruído – em parte porque a fachada oeste não funciona mais como previsto. De acordo com o então revolucionário conceito dos arquitetos Mattias Sauerbruch e Louisa Hutton e do escritório de engenharia Arup, que venceu a competição em 1991, a fachada e os espaços interiores deveriam ser resfriados pelo fluxo de ar no espaço de aproximadamente um metro de largura entre as fachadas, que se estende do plinto até o telhado esbelto e curvo. No entanto, como agora se verificou, a GSW teve as aberturas de ventilação fechadas por volta de 2005. O resultado: atrás da pele externa de vidro da fachada, a temperatura em dias de sol forte sobe não apenas para pouco mais de 30 graus, mas para quase setenta graus. As peças metálicas dobram, e as unidades de resfriamento têm que ser instaladas nas salas que devem ser naturalmente ventiladas e resfriadas. A eco-arquitetura de vanguarda se transformou em um devorador energético no qual as ripas também chacoalham. Além disso, muito mais pessoas trabalham no prédio hoje do que uma vez foi planejado, o que é outra razão pela qual os sistemas de ventilação originais estão sobrecarregados.
O efeito estético e a aparência arejada seriam perdidos
Os planos de reconstrução causaram grande indignação entre os arquitetos de Berlim. Por esta razão, o Comitê de Construção de Berlim também tratou do futuro do edifício em uma audiência; o comitê aconselha o Diretor de Construção do Senado sobre questões de arquitetura. Quarenta por cento da fachada, de acordo com os representantes dos proprietários de fundos do edifício em Paris e os administradores de imóveis da empresa Sienna, sediada em Hamburgo, não está mais funcional, e os custos de energia são cerca de trinta por cento mais altos do que os de casas comparáveis. Eles também estão cientes de que esta fachada é mais do que apenas um exterior, ou seja, uma obra de arte com um impacto supra-regional. De fato, entre os muitos arranha-céus de Berlim que foram construídos após a reunificação, somente o arranha-céus GSW causou uma sensação. O modelo e os planos foram incluídos na coleção do Museu de Arte Moderna de Nova York, e é difícil contar os prêmios e prêmios que a firma Sauerbruch & Hutton recebeu por este projeto, com o qual sua ascensão começou.
Tradução: Maristela P. Alves